女王 调教 奶奶示寂，孙子告状姑妈条目分割死一火抚恤金和丧葬费被驳回

发布日期：2024-10-02 05:03    点击次数：194

奶奶示寂后，孙子告状姑妈女王 调教，条目代位分割奶奶的死一火抚恤金及丧葬费。

死一火抚恤金是否属于遗产？是否适用代位继承章程？9月29日，倾盆新闻记者从上海市普陀区东谈主民法院（以下简称上海普陀法院）获悉，近日，该院审结了这缘由死一火抚恤金分割激发的姑侄间财产纠纷案件。

上海普陀法院先容，原告小王的爷爷奶奶王某、李某于频年先后示寂，二东谈主育有一子一女，小王的父亲已先于王某、李某示寂，现二老辞世子女惟有王某甲。原告小王为二老已逝女儿的独生子，系被告王某甲的侄子。

二老均辞世时，独自居住。王某过世后女王 调教，由于李某无生计自理身手，王某甲将李某接回我方家中共同生计，而且暖和李某的生计起居。而小王未与爷爷奶奶共同生计过。

李某示寂后，其生前场所单元将披发的死一火抚恤金、丧葬补助费打入王某甲的账户。

小王告状姑妈王某甲，觉得死一火抚恤金、丧葬费属于死者至支属的共有财产，条目分割李某单元披发的死一火抚恤金及丧葬费。

被告王某甲则觉得，死一火抚恤金的分派范围应为辞世的父母、妃耦、子女，而不是总计至支属，还需辩论亲提议近、是否共同生计等成分。一方面，小王的父亲一经先于王某、李某死一火，李某死一火后，其辞世嫡系至支属惟有女儿王某甲。另一方面，王某甲在父亲王某过世后，一直精致暖和母亲李某，而且谋划了李某的后事，而原告小王从未与二老共同生计，也莫得暖和过王某、李某。因此，关于李某的死一火抚恤金，原告小王不行代位条目分割。

上海普陀法院经审理觉得，原告小王的父亲已先于死者死一火，且在死者生前，原告并莫得与死者共同生计大略尽到主要侍奉义务，之间也不存在扶养推敲、抚养推敲等情况，因此原告小王关于李某生前单元披发的死一火抚恤金，不行看法代位分割。故东谈主民法院对原告看法分割死一火抚恤金之诉请，不予赞助。

厕所 偷拍

原告看法分割的死一火抚恤金中部分为死者生前单元披发的丧葬费。丧葬费是推敲单元对死者支属管理丧葬事务的一种经济抵偿，亦不属于遗产边界。原告并未参与凶事办理，故原告看法分割丧葬费之诉请亦不应获得赞助。

最终，上海普陀法院判决驳回原告一都诉讼央求。该案判决后，两边均未上诉女王 调教，案件现已奏效。